جزاكم الله خيرا أبا البراء على هذا التوضيح الشافي زادكم المولى من فضله ولكن كما ذكرت - حفظك الله - من خلال الرابط المرفق يتضح أن الشهادة على الساحر تعتبر دليلا معولا عليه لاتهامه بالسحر اقتباس: والواقع : أن الشهادة أمر حيوي وملح جداً ، ذلك لأن إثبات الوقائع ومنها الجرائم يتوقف عليها ، ومتى ثبتت تقرر العدالة ، فلو أننا اقتصرنا في الإثبات على الإقرار فحسب – ولا يحدث الإقرار قليلاً – لما أمكن تضييق الخناق على المجرمين ومنهم السحرة ولاستمروا في إجرامهم وضاعت بسبب ذلك أموال وحقوق لا قبل لأحد باحتمالها 0 السؤال هو هل تعتبر شهادة ساحر على هذا الشخص بأنه يعرفه و أدلى بمعلومات عنه صحيحة لم يكن لشخص يعرفه بأن يعلمها كافية ؟؟ وهل يشترط عدد معين للشهود في هذه الحالة؟ جزاكم الله خيرا أبا البراء و زادكم من فضله