[الخزيمة]

اخي ابا راشد وفقك الله لكل خير

ولكن هذه المسئلة بالتحديد فعلا هي من المسائل المشكلة جدا والسبب انه يتجاذب الاحكام اكثر من علة

ولكن انا ارى ان نناقش هذه المسئلة من ناحية اصولية

واطرح بعض المباحث لربما تختص بهذه المسئلة

وهي مسئلة وضع اليد على جسد المراة الاجنبية وكشف شيء من جسمها للضررورة

ولكن لا بد من ان نعلم ان الشرع جاء بحفظ

النفس

المال

العقل

العرض

الدين

واعذرني على عدم ترتيبها

ولكن الكل يعلم انه من ناحية الاصل لا يجوز لمس المراة الاجنبية لتكاثر الادلة

ولا يجوز القول بجواز اللمس الا بدليل او قرينة تدل على الجواز او الاستثناء

ولا اعلم انه يوجد دليل اباح واجاز اللمس من غير وجود حاجة او ضرورة

فالاصل عدم اللمس

ولكن ما يجب تحقيقه هو

هل الحاجة تعتبر دليل او قرينه على جواز اللمس للاجنبية
مسألة تحتاج لتحرير

وايضا
هل الضرورة تعتبر دليل يصرف الحرمة الى الجواز
لا بد من تحرير هذه المسألة ايضا

وما يجب تحريره ايضا
هل الحاجة والضرورة يعتبران دليل صرف لذاته او لغيره

ولا ننسى ايضا ان وجود المشقة لربما يسقط الواجب ويسقط المحرم

فهل اذا وجدت المشقة نصير الى البدل المحرم
بحاجة للنظر

ولكن مع كل هذه الاطروحات القول بجواز لمس المراة عند وجود الضرورة بحاجة لاعادة النظر فيه اقصد الرقية ولا اقصد العلاج والسبب

ان القاعدة تقول
الحكم للغالب والنادر لا حكم

فغالب من اراد اللمس هل نضمن الفتنة

وهل نتكفل بعدم فتح باب الشر بجواز اللمس او الكشف لاجزاء من الجسد

وهل نتكفل بعدم حصول المفاسد

وهل فعلا هي ضرورة وهذه الضرورة من الذي يقدرها

وهل كل الناس على قدر من العلم والتقوى بتقدير الضرورة بقدرها

وهل فعلا لا يوجد بديل عن لمس المراة او كشفها

وهل اذا تهاونا بهذا الحكم نعتبر متساهلين

وان شاء الله ساحاول ان اتكلم ببعض هذه الامور

مع قناعتي بعدم فتح باب جواز اللمس للضرورة سدا للمفاسد مع استعمال البديل ان وجد بل اقول لماذا نلجا للبديل والاصل موجود

هذا ان كان بالرقية
ام ان قصد العلاج فالامر مختلف اقصد بالعلاج العلاج الطبي