الأخت فاديا نتفق معك في العودة للدين والاساسيات ومساعدة الفقراء.... لكننا لا نتفق معك في كون المقاطعة ليست ذات أهمية ومثاراً للسخرية كما فهمنا من مقالك ...ورغم أني أعتبر أن القضية اجتهادية ....رفضها البعض و أيدها جمع كبير من العلماء والدعاة ...وأصدروا فيها بيانات وفتاوى ...حتى اعتبرها بعضهم ضرب من ضروب الجهاد .
ولست أدعي أني اقاطع كل شيء ...إلأ أنني لا أتقبل فكرة تحطيم فكرة تحريك الحد الأدني من الشعور بالمسئولية من الشعوب المسلمة ...ولي معك وقفات أختي الفاضلة فمثلك لا نمر على كلامه مرور الكرام ...ونكتفي بالإشادة ثم نرحل .
قلت رعاك الله :
( هل سنطلب ممن لا يرتدي الا الملابس الممزقة المستعملة......
ان يحذر الشراء من ملابس ( مكس!!!!!!!!
هل نوعّي الاولاد الذين ... قد لا يعرفون معالم الطريق الى المدرسة....
ان يحذروا الذهاب الى مطاعم ماكدونالدز !!!!!!!....الخ )
أقول :
أولاً : لماذا اقتصرت على هذه البضائع فقط هناك أمور لا يكاد يخلو منها بيت كالمشروبات الغازية مثلاً البيبسي والكوكاكولا ....ومنظفات مثل إيريال أو ماشابه ...وهذه يمكن إيجاد بدائل عنها .
ثانياً : من قال أن المطالبين بالمقاطعة يطالبون الفقراء تحت خط الفقر بالمقاطعة ...إنهم يطالبون من يستطيعون الشراء بالمقاطعة ....وهم كثر في العالم الإسلامي وغير الإسلامي من المسلمين ...ولذلك كان للمقاطعة تأثير رغم أنها شعبية وليست حكومية .
قلت رعاك الله :
( هل حاربنا الفقر................
قبل ان نحارب البضائع الامريكية؟؟؟؟؟ )
أقول :
لا تعارض بين الأمرين فلم لا نعمل عليهما ماً ؟
قلت رعاك الله :
( ان حملات المقاطعة هذه بنظري..
تحمل كل معاني فوقية المترفين وكل انواع التعيير والازدراء للفقراء بفقرهم )
أقول : عجباً لماذا الإساءة لمن يحاولون قدر استطاعتهم نصرة أخوانهم هل نتهمهم بالفوقية !!! وازدراء أخوانهم !!!!
للعلم حملات المقاطعة لم تكن في الدول الغنية فحسب ...
بل حتى في الدول غير الغنية ولعل اللقاء أدناه سيبين بعض الأمور .
وارجو أن لا يكون القصد أن الدول الغنية ( النفطية ) هم مجموعة من الاثرياء الذين لا يشعرون بمعاناة أخوانهم ويتعاملون معها بفوقية ...فذلك ظلم كبير على الأقل للشعوب التي أثبتت في غير موقف حبها ونصرتها لأخوانها .
ولست هنا للدفاع عن أحد ...بقدر ما أحاول توضيح الأمور التي أنا مطلع عليها عن كثب .
يتبع فضلا ...