[بوراشد]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طلعت    ..يسعدنى الاجابة على تسأؤلكم أخى الحبيب .ابو راشد ..إن القاضى يتعامل مع الواقع والمشاهد وهو ليس براقى او طبيب فى هذه الحالة ...وأذكر إنه كان حدث مشابه من خلال الحُكم وليس الجُرم ,وهو بحصول مشكلة بين شخصين وإحتجاز المصاب والذى لا أحداً يعلم بانه مُصاب بل بسبب تعديه على الشخص و لتصرفه العدوانى , وأثناء تقديمه للمحاكمة إذا يرى هذا المريض نفسه على حق ومهما كان تصرفه ونتائجها...فتحدث إليه القاضى مطالباً ,ضعوا أمامه المصحف الشريف ... وعندما وضعوا امامه القرآن طلب القاضى منه ان يقسم بان يقول الحق...حيث كانت المفجأة للجميع وأولهم القاضى, إذا امسك هذا المريض بالقرآن وحذفه على القاضى قائلاً إننى لا أؤمن بك ولا فى القرآن بتعاعك !! فغضب القاضى وحكم عليه بالحكم الفعلى ووضعه فى السجن ,وبعد متابعة من أهل المريض والمحامى تم إحضار ملف من العيادة النفسية والتى ساعدت على خروجه من السجن.

إذاً يبدوا لي أن المصاب إذا ارتكب جرما....وثبت للقاضي بما لا يدع الشك في نفسه بأنه مصاب ...قد يأخذ بالاعتبار الاصابة أثناء الحكم وربما يخففه ...قضية هامة وتحتاج لمزيد من المعلومات .بوركتم