أخي عاصم النجدي ...
بعض النقاط التي ذكرتها قابلة للمناقشة ولكن (في تصوري) أن حدة الأسلوب في مشاركتم السابقة هو ما جعل الأخوة ينقلونها .
وأما الأخ الشوبكي فنعم له مشاركات في المنتدى تفهم منها الحياد أو الدفاع غير المباشر عن الاستعانة ....
ولكن الرجل مؤخراً ...
كان واضحاً في هذا الرابط حينما أقر وبشجاعة أدبية...
أنه ترك الاستعانة وأن هناك أضرار للاستعانة...
وأنه من طبعه أن الاتهامات تستثيره في الاتجاه المعاكس :
- بل أرى أن ضررها كبير ... عقائديا ( قضية التوكل .. و مسألة التوحيد ) .. تحدث فيهما خدشا واضحا .. و يعترف بذلك كل منصف
- الإتهامات تثيرني في الإتجاه المعاكس .. فبدل أن أبريء نفسي فقد أتبجح بما أتهمت به .. و أهون عندي أن يقال لي ساحر .. و الله يعلم أني لست بذلك ... من أن يقال أني تراجعت جزعا .. و هذاطبع رديء .. إلا أنه عندي.
ولست هنا في مقام الدفاع عن الأخ الشوبكي...
فهو يملك ناصية القلم وقوة الحجة وبلاغة التعبير ولا يحتاج لمن يدافع عنه ...وإنما من باب الإنصاف والتوضيح .
لذلك فأرى أن الأفضل أن نعينه على الثبات على هذا الطريق ونأخذ بيد أخينا نحو طريق الصواب ولعله يصبح لنا عونا في نشر الخير ونصح المستعينين والرد عليهم .
ويكفي أنه بعد أن قرأ مشاركتك - قبل النقل - ورغم قسوة عباراتك وعلى غير المتوقع... قال لك :
النصيحة وصلت .. و القبول على الله .. أسأل الله أن يهدينا
و يهديكم .
وهذا تحول إيجابي في لغة الخطاب عند أخينا نرجو أن يستمر عليه...
وأما إذا كان لديك أدلة قطعية واضحة - مع ذكرالروابط والتاريخ - تنقض ما ذُكر ...فقدمها ليقف عليها المسئولين ويرد عليها الأخ الشوبكي الذي لا تنقصه الصراحة .
والله الهادي إلى سواء السبيل